当没有人再去探究“内定”的真相是什么时，大的悲剧这才开始。

  “酒后”一词，必将会成为2009年的年度词汇。这是真凭实据的检测，冤不了清醒者，漏不掉刘伶。

  2009年的年度词汇里，“内定”肯定也会高居榜上。从艳羡，到猜疑，到猜忌，再到愤愤，及至愤愤不平要拍案而起，“内定”让老百姓怒了!

  只是谁也说不清楚，到底谁，在什么时候，“内定”了什么。郎效农先生那句著名的话语，言犹在耳：证据呢？

  所有手指指向的都是北京国安，然而证据在哪里？这是最费人思量的问题。因为到目前为止，谁也拿不出一个查“酒后”的检测器，“来，哥们，吹口气，我就知道您是否‘内定’的。”

  可是临到最后一轮满城尽带黄金甲，帐篷连夜候球票时，“争冠”成了“真冠？”巨大的问号漂浮在空中，散之不去。这时候郎效农先生只怕喊哑了嗓子，非国安球迷也不会搭理他了。假话说多也成了事实，何况“内定”的说法很像确有其事，阴谋论的假设，在这个社会大行其道。全运会层出不穷的乱子，理不清的诸侯关系，谁主办谁登顶的金牌榜。中超有没有“内定”？至少所有人都知道跳水比赛是“内定”了。跳水能如此，足球难道能更清白？

  胡适先生治学，首先认为中国学生缺乏想像力，因此希望大家“大胆假设”。一个世纪来，我们的想像力发达得有些超前了。遗憾的是，我们忘了胡老师的后半句：“小心求证”。

  证据呢？

  我很想知道“内定”究竟有多少秘密，可惜找不到什么依据。以事实为依据，以法律为准绳，却也未必能确保抓住所有“罪人”，这证明世界上没有完美的社会法理体制。只是与西方“罪鱼漏网”相比，空穴来风、偏听偏信，乃至添油加醋、蛊惑人心，那就更为糟糕了。

  我很想知道“内定”的真相，可是谁能告诉我真相？到最后一轮必须和为保级而背水一战的杭州厮杀，回过头来被证明这是国安在继续做戏，“为了不让内定夺冠的过程太显而易见”，这简直就是事后诸葛在表演。为什么两个月前没人早点预测一下杭州会一萎至此？

  还有没有谁想起十个月前的景像？中超赛季开始前，所有人都承认北京国安是投入最大、引援最卖力、同时过去两个赛季表现也最稳定的球队。以连续三个赛季的表现论，国安和鲁能是中超佼佼者。赛季开始前，发出最高夺冠呼声的，也是北京国安。或许就是因为他们嗓子调门高了点，从而埋下了“内定”的伏笔。“内定”一唱而红，谁都忘了，赛季开始前，国安就是夺冠的大热门。

  因为除北京球迷外，喜欢国安的不多。“国安永远争第一”，也是一种球迷间的笑谈。

  然而将反感乃至敌视，上升到猜忌阴谋论的地步，实在有些无趣无聊。中国足球太缺乏社会公信力，当然是“内定”流传的原因之一，只是“内定”能够流行到这样的地步，却不仅仅因为中国足球太烂。怀疑一切、嘲讽一切，口里喊着的都是向往真善美的口号，其实却是信念失落、自我第一。

  当没有人再去探究“内定”的真相是什么时，大的悲剧这才开始。

  今天你“内定”了吗？